Homeopatia não é melhor que placebo, diz revista médica.

​

• Citando estudo, The Lancet afirma que é hora de reconhecer "falta de benefícios" deste tipo de tratamento. 
  
  (Baseado no artigo da revista The Lancet, publicado em 25 de agosto de 2005 - The Lancet 2005; 366:726-732 – www.thelancet.com) 

• Londres - A revista médica britânica The Lancet fez uma dura crítica à homeopatia ao assegurar que é hora de reconhecer a "falta de benefícios" deste tipo de medicina. 
  
  Em seu editorial desta semana, a publicação, de referência na área médica, destaca que a homeopatia não é melhor que os placebos, como revela, segundo afirma, um estudo realizado por um grupo de cientistas. 

​

• pla.ce.bo sm (lat)
  Substância ou preparado inativo, outrora receitado para comprazer ao doente, agora também usado em estudos controlados para determinar a eficácia de substâncias medicinais. O placebo não contém quaisquer substâncias ativas, sendo feito normalmente de farinha, açúcar ou água pura com algum aroma. 

​

• As conclusões de um estudo suíço-britânico, que submeteu vários pacientes a 110 tratamentos homeopáticos e de placebo, demonstram que a primeira técnica não é mais eficaz que a segunda, conforme a revista. 
  
  Os indivíduos, que também se submeteram a tratamentos médicos convencionais, tinham asma, alergias e problemas musculares. 
  
  "Atenção personalizada"

​

• Apesar de algumas pessoas se sentirem melhor após o tratamento homeopático, "isto não tem nada a ver com o que contêm" seus remédios, segundo o professor Matthias Egger, da Universidade de Berna, na Suíça. 

• 
  Se esta técnica parece funcionar é devido à forma como se dá o tratamento, já que o homeopata costuma oferecer uma atenção personalizada ao paciente, segundo Egger. 
  
  Em seu editorial, a revista assegura que os médicos devem ser "corajosos e honestos sobre a falta de benefícios" deste tipo de medicina. 
  
  Resultados e popularidade

​

• A comunidade médica sempre se mostrou dividida quanto aos efeitos benéficos da homeopatia. O método foi criado no fim do século 18 pelo médico alemão Samuel Hahnemann (1755-1843). 
  
  Neste tipo de terapia, as doenças são curadas com remédios que causam os mesmos sintomas, mas que são administrados em doses infinitesimais, em pequenos glóbulos açucarados ou em gotas. 
  
  Com o título “O fim da homeopatia”, o editorial da revista diz que o mais surpreendente não são os resultados do estudo, mas que o debate continue após “150 anos de resultados desfavoráveis” à homeopatia. 
  
  Para a revista, é curioso que “quanto mais diluídas se tornam as evidências da homeopatia, aparentemente maior é a sua popularidade.” 
  
  Pressão

​

• Os editores da revista lembram que, apesar de por muito tempo ter havido uma complacência com o método homeopático, o cenário tem mudado recentemente. 
  
  Em 2000, o Comitê Parlamentar em Ciência e Tecnologia do Reino Unido emitiu um relatório ressaltando que “qualquer terapia que afirme ser capaz de tratar de condições específicas deve mostrar evidência de que isso será feito acima e além do efeito placebo”. 
  
  O governo suíço foi além. Após a divulgação de um estudo clínico de cinco anos, decidiu retirar a cobertura dos tratamentos homeopáticos do sistema de saúde nacional. 
  
  Relatório da OMS

​

• Em reportagem, The Lancet ataca um recente relatório preliminar publicado pela Organização Mundial da Saúde (OMS), feito pelo mesmo grupo que avaliou a acupuntura em 2003, em outra análise controversa. 
  
  O relatório da OMS sobre homeopatia afirma que o método terapêutico se mostrou superior ao placebo em experimentos controlados e “equivalente à medicina convencional no tratamento de doenças, tanto em homens quanto em animais”. 
  
  Os críticos não pouparam palavras. “O relatório é baseado em dados positivos e esquece os negativos encontrados em outros estudos”, disse Edzard Ernst, da Escola Médica Península, do Reino Unido. “A OMS não deveria promover a homeopatia, da mesma forma que o fez com a acupuntura.” 
  
  A OMS se defende ao afirmar que o relatório, além de preliminar, tem o objetivo de estimular mais pesquisas sobre o assunto. “Nossa proposta é melhorar as abordagens das pesquisas e levar a estudos clínicos mais apropriados”, disse Xiaorui Zhang, que coordenou a análise da OMS